La Maj d'

La newsletter d'actu techno-juridique : tous les mardis matin à 9h, faites la mise à jour !

En cliquant sur “S’abonner”, vous consentez à recevoir la newsletter d’Aeon (la “Maj”) chaque mardi matin à l’adresse email que vous avez indiquée. Les données saisies dans les champs ci-dessus nous sont nécessaires pour vous adresser la Maj par l’intermédiaire de notre prestataire MailChimp, et ne sont utilisées qu’à cette fin.

Vous consentez également à ce que MailChimp collecte, par l’intermédiaire d’un traceur placé dans l’email contenant la newsletter, des informations relatives à l’ouverture de cet email et à votre lecture de la Maj. Ces informations ne sont utilisées par Aeon qu’aux fins d’améliorer la Maj et son contenu, et ne sont partagées avec aucun tiers hormis le prestataire MailChimp.

Si vous souhaitez lire la Maj sans que ces informations soient collectées, notez que vous pouvez la retrouver à tout moment à cette adresse aeonlaw.eu/maj. Vous pouvez également vous abonner au flux RSS de cette page pour être averti de chaque nouvelle Maj dès sa parution, en cliquant ici !

Pour plus d’informations, consultez la Politique de Confidentialité d’Aeon en cliquant ici.


Celle qui détient le biopouvoir – Maj du 03/12/19

L'actu en bref

Cette semaine, on peut encore parler de GAF(fe)AM : alors que plusieurs ex-salariés accusent Google de les avoir licencié(e)s pour avoir été leaders dans la fronde interne contre certaines pratiques, le régulateur européen de la concurrence annonce se pencher sur les pratiques du géant de la recherche en matière de collecte de données, sur fond de bras de fer relancé avec les comparateurs de prix. En attendant, la Silicon Valley a la gueule de bois – 100 milliards de dollars de valorisations boursières sont partis en fumée sur les derniers mois ; Tencent et AliBaba sont en duopole sur l’Internet chinois ; fuite de données personnelles chez VistaPrint ; Singapour veut forcer Facebook à modifier des “fake news” (selon la définition du régime “démocraturien“) ; tout ce que vous voulez savoir sur le RGPD californien (CCPA) en deux actes ; et les dernières adresses IPv4 européennes ont été attribuées la semaine dernière. Chez nous, la Commission européenne et la République Tchèque ont tapé fort contre la proposition de loi de lutte contre la haine sur Internet (un peu comme nous d’ailleurs), mais cela ne fait ni chaud ni froid à ses porteurs qui ne comptent la modifier qu’à la marge ; le Conseil d’État a rendu deux arrêts notables liés à la copie privée : rejet du recours de Molotov contre la hausse du barème copie privée liée à ses services, et constat que le stream ripping (téléchargement à partir de sources streaming, notamment de YouTube) est une reproduction soumise à la copie privée (donc licite ?!) ; et le projet de décret sur l’open data des décisions de justice est rendu public – 3 ans pour le sortir, on prend les paris pour la durée jusqu’à sa mise en œuvre. On se quitte sur un projet de conserver des livres sur des tablettes en céramique enfouies dans du sel – ça serait le support le plus perdurable !

Faites la Maj, et à la semaine prochaine !

« Il est évident qu’il existe potentiellement un problème de biopouvoir ( …) lorsqu’un géant fixe ses propres conditions, et que celles-ci ne correspondent ni à l’esprit ni à la lettre de la nouvelle législation sur le droit d’auteur ». C’est en ces termes que Margrethe Vestager répondait il y a peu à une question d’EurActiv sur l’attitude de Google face à la transposition française du droit voisin des éditeurs de presse.

Bioquoi ?

Le terme de “biopouvoir” choisi n’est pas anodin. Loin de faire un clin d’oeil aux Bioman ou d’inciter à se nourrir sans pesticides, Vestager est plutôt en train de manier un concept initialement défini par Michel Foucault. Pour le philosophe, le biopouvoir permet de désigner le pouvoir moderne des États aux échelles tant micro que macroscopique : il s’agit de la capacité de contrôler aussi bien les individus, les corps (d’où le bio), que les masses, la population dans son ensemble. Foucault distingue ainsi les régimes modernes des autres grands régimes de l’histoire : la monarchie absolue de l’Ancien-régime, le modèle papal du régime médiéval ou encore de l’Empire romain reposaient ainsi sur un contrôle sociétal de masse commun aux régimes modernes, mais sur une politique du corps basée sur un individu unique, le roi, le pape ou l’empereur.

Nos régimes modernes, selon le philosophe, fonctionnent quant à eux à la fois par des mécanismes et des techniques de régulation de la population à une échelle macro, mais aussi par le contrôle de chacun de nos corps, à l’échelle individuelle, dans ce qu’ils ont de plus basique : leurs fonctions vitales. Un exemple concret est celui de l’évolution des politiques de santé, passant selon Foucault du “faire ou mourir ou laisser vivre” de l’époque ancienne au “faire vivre et laisser mourir” moderne. On voit ainsi apparaitre des techniques de pouvoir, comme les mécanismes assurantiels, qui encadrent la vie des corps et contrôlent les processus biologiques affectant les populations, aboutissant à l’acceptation et intériorisation par la masse de comportements ainsi généralisés.

La notion est complexe, et a depuis été maintes fois affinée, notamment par l’univers cyberpunk dont nous vous parlions la semaine dernière (après tout, quoi de plus cyberpunk que d’étendre son contrôle sur l’ensemble de la planète par des incitations corporelles aussi bien que par les normes sociétales ?), mais il est clair qu’elle peut servir à comprendre notre relation aux GAFAM.

Cyberbiopouvoir

Lorsque Vestager emploie le terme de biopouvoir pour désigner l’attitude de Google face aux droits voisins, un message clair est transmis : Google a beau se conformer à la lettre du texte, si son comportement a pour but ou effet de subtilement influer sur celui des consommateurs, il y aura sanction. C’est la beauté du droit de la concurrence, dont le but est justement de permettre d’intervenir dès lors que la taille d’un acteur bouscule les comportements. Qu’importe que la conception traditionnelle de ce droit soit celle d’une intervention active de l’acteur sanctionné (l’abus de position dominante, la concentration, l’entente sont toutes des infractions nécessitant la participation active du délinquant), si un acteur impacte passivement le marché par son biopouvoir, il peut risquer la sanction – pour EurActiv, dans le contexte des déclarations de Margrethe Vestager, la notion fait ainsi référence “à la manière dont une grande organisation contrôle les populations pour atteindre des objectifs économiques plus ambitieux“.

Or, il est clair que les GAFAM ont du biopouvoir : qu’il s’agisse de la manière dont les élections tournent principalement autour des achats de mots clefs publicitaires ou des records de consommation battus chaque année à jours fixes (Black Friday chez nous, Singles Day en Chine),  les géants du net sont parvenus à modifier la plupart de nos comportements et à exercer ainsi un pouvoir sociétal sur nos corps. Reste à déterminer si ces derniers ont également un pouvoir sociétal de masse pour véritablement caractériser le biopouvoir foucaldien. Et après, de se demander comment y remédier. À bien y réfléchir, le cyberbiopouvoir ne peut être issu que des effets de réseau et de l’interconnexion entre l’ensemble des services de chacun des tentaculaires géants du net. La critique de ce cyberbiopouvoir, c’est donc la critique de la taille de ces géants – de là à lire des menaces à peine voilées de démantèlement, il n’y a qu’un pas.

Le Gif de la semaine


À la semaine prochaine, en ne se fiant pas aux apparences trompeuses !